גזגנרטורמצברפסיק רישאשבת
משאבות מים בשבת בקומות הנמוכות
לכבוד רבני המכון הטכנולוגי להלכה, תודה רבה על המגזינים הנפלאים והמחכימים. א. ברצוני לדעת האם בבית שלא היה נצרך למשאבות מים, ואח"כ הוסיפו לו קומות הנצרכות למשאבות מים (בפרויקט תמא 38), האם משאירים גם את החיבור למגדל המים, ונמצא שהקומות הנמוכות יכולות לקבל מים ללא משאבה? ב. האם אפשר להוכיח מכך שגם בשעת הפסקת חשמל אזורית, עדיין יש מים. האם זה מוכיח שיש חיבור למגדל המים, או שמצוי שיש מצברי חשמל לשעת חירום? ג. אם אכן יש חיבור למגדל המים בקומות הנמוכות, האם אפשר לומר שבפתיחת מים הוי כאינו מתכוין להפעלת המשאבות כיון שגם אם לא השאיבה היה מקבל מים ע"י מגדל המים? אודה לכם מאד לתשובתכם בהקדם, כי הדבר נוגע לי מאד למעשה והענין נחוץ לי מאד מאד. בתודה מראש נתנאל ג. ירושלים
תשובת רבני המכון:
שלום וברכה
בתשובה לשאלותיך:
א. אין בזה כללים ברורים. לעיתים משאירים גם את החיבורים הישנים בקומות התחתונות הקיימות מכבר, כפי שההגיון מחייב לכאורה, ולעיתים מנתקים אותם וגם הקומות התחתונות מחוברות אך ורק למשאבות המים. ובכל מקרה שאלה זו היא בגדר של כל היכא דאיכא לברורי מבררינן.
ב. ההוכחה מהפסקת חשמל היא אכן הוכחה טובה, בתנאי שווידאת כי אין שם גנרטור חירום, ו/או במידה וישנו אזי לנתק אותו עבור הבדיקה, דבר שפשוט מאוד לביצוע.
כדאי גם לוודא שאין מאגרי חירום של מים אם לא עשו בריכה על הגג - עניין נדיר בכללותו, ומכ"ש בפרוייקט תמא, שאין כמעט יכולת והיגיון לעשותו.
ג. אכן יש קצת צדק בטענה זו. היא אינה הופכת את ההשפעה על המשאבות ל'אינו מתכוון', שכן הפעלת המשאבות כתוצאה מצריכת המים היא תמיד בגדר 'אינו מתכוון', אלא שבדרך-כלל יש מקום לחוש, בשעות מסויימות עכ"פ, כי ההשפעה היא בגדר 'פסיק רישא' (ועכ"פ בוודאי קרוב ל'פסיק רישא', ועפ"י דברי המהרש"א שבת קכ: ע"ד התוד"ה פותח ונועל, והו"ד בביאה"ל סי' רעז ס"א, ד"ה שמא יכבנו, ועי' גם בשעה"צ סי' שכ סקמ"ט, וראה עוד בזה בשו"ת 'מעשה-חושב' ח"א, סי' יב, אות כ), שאסור גם ב'אינו מתכוון', ואילו כאשר הדירות מחוברות גם לחיבורים הישנים הר"ז כ'פסיק רישא דלא ניחא (או דלא איכפת) ליה', מאחר שאין להן צורך בהפעלת המשאבות דווקא וגם בלאו-הכי היו מקבלות מים, וניתן לצרף גם סברא זאת לסברות אחרות לקולא בעניין זה.
בברכה מרובה
