בדיקת ד.נ.א. שגילתה אצל מישהו את 'גן הכהנים'

השלום והברכה למע"כ שליט"א פשוט וברור שאין לחוש לכך כלל, שכן גם אילו היתה הבדיקה האמורה מוכיחה זאת במאת האחוזים עדיין היא בנויה ומבוססת על נתונים סטטיסטיים בלבד, שגן פלוני נמצא עד היום אך ורק בזרעו של אהרן הכהן בן אחר בן, ויש לנו לדון מה המשמעות ההלכתית של הוכחה לכהונה שאיננה הוכחה ישירה (כמו אכילת תרומה או נשיאת כפים וכיו"ב) אלא הוכחה סטטיסטית מובהקת, וגם איננה הוכחה על קדושת הכהונה, אלא רק על היותו מזרע אהרן הכהן, ולא על היותו מקודש בקדושתו של אהרן הכהן, כדלהלן, מה גם שכל זמן שהיא אינה מתקרבת לדיוק של מאה אחוז אין בכוחה אפילו לעורר ספק. ובפרט שגם עפ"י ההיתכנות המסוימת בעקבות המחקר עדיין יתכן בהחלט שהיו ביניהם במשך הדורות (ואולי לפי נסיבות השאלה אפי' הוא עצמו ו/או אביו ו/או סבו) חללים שנולדו מאיסורי כהונה. שאם הם ודאי חללים בטלה כל קדושת כהונתם, כדברי הרמב"ם (פי"ט מהל' איסו"ב ה"י): "אבל חלל של תורה הוודאי הרי הוא כזר, ונושא גרושה ומטמא למתים" וכו', ועוד כתב (שם הי"ד): "חלל שנשא כשרה זרעו ממנה חללים וכן בן בנו אפילו אחר אלף דור" וכו'. ולכשנתבונן בזה יתכן שההיתכנות הסטטיסטית לכך אינה נופלת, או שאינה רחוקה, מרמת ההיתכנות שבעקבות מציאת הגן. וממילא כל זמן שאין לנו הוכחה כל-שהיא על אחד מבני משפחתו מהדורות האחרונים ממש שהחזיקו עצמם בכהונה אין כאן שום בית מיחוש ואפילו למיחש לא מיבעיא. ובעיקר הדברים על גילוי הגן האמור הקדשנו מאמר בשם 'גנטיקה יהודית' בבטאון החודשי של המכון לחודש שבט האחרון (המצו"ב) במדור 'באספקלריית העתיד', כאשר בעמ' 37 ישנה גם התייחסות למשמעותו ההלכתית של 'גן הכהנים'. בברכה מרובה הרב אברהם משה הלפרין ראש המכון