תרמוסטט
דוד שמש שנשרף
שלום! רציתי לשאול את רבני המכון שליט"א: דוד שמש/חשמל שדלק באופן חד פעמי מעל 24 שעות, וניזוק. האם התרמוסטט היה אמור להגן עליו ורק בגלל תקלה בתרמוסטט, הדוד ניזוק. או שזה נחשב כשימוש לא סביר בדוד, והוא הסיבה לנזק? והאם יש הבדל בין דוד חדש לדוד ישן? נפק"מ כששוכר שכח לכבות בעש"ק, והדוד ניזוק. מי נושא בנזק המשכיר או השוכר? בתודה הרב יהודה א. דיין בבית הדין הרבני מרכז הארץ
תשובת רבני המכון:
שלום וברכה
בדודי השמש הקיימים כיום אמור התרמוסטט להגן עליהם, ואם הוא ניזוק הרי זה רק מחמת תקלה בתרמוסטט, כך שלא ניתן להחשיב את השארת הדוד דולק למשך כל השבת כשימוש של רשלנות ברורה בדוד, אך עם זאת, תרמוסטט ישן הנמצא בסוף ימיו יכול ''לסחוב'' תקופה מסוימת, כל עוד שלא עושים בו שימוש קיצוני, כגון השארתו דולק 26 שעות.
כמובן שאין דרך לחזות באופן מדויק מה מצב התרמוסטט והאם הוא במצב כזה שהדלקה ארוכה זו הייתה אכן ה''מכה בפטיש'' שקירבה את קצו.
יש לזכור כי תרמוסטט של דוד כמו גוף החימום שלו ושאר הרכיבים שבו, הינם מוצרים מתכלים שיש להם מועד תפוגה התלוי באיכותם המקורית ובאינטנסיביות השימוש, וממילא ככל שהדוד ישן יותר הוא קרוב יותר לסיום חיי החלפים.
בברכה מרובה